Resimlerin Görüntülenmesine İzin Verilmiyor
Resimleri Görebilmek İçin Üye Ol veya Giriş YapCan Dündar'ın yönettiği “Mustafa” belgesinin Türkiye'de yarattığı tartışmalar, yabancı basının ilgisini çekti. İngiliz The İndependent gazetesi, “Mustafa” belgesine ilişkin polemiğe dikkat çektiği haberinde “Mustafa filmi, ‘reel' Atatürk portresiyle Türkiye'yi böldü” başlığını kullandı.
 
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor
Linki Görebilmek İçin Üye Ol veya Giriş Yap
The İndependent, “Mustafa filmi, ‘reel' Atatürk portresiyle Türkiye'yi böldü” başlıklı haberinde Türklerin, “cumhuriyetin kurucusu ve 20. yüzyılının en başarılı sosyal modernizasyon programının mimarı” olarak Atatürk'e büyük bir saygı gösterdiği belirtilerek, “Ancak, yeni bir belgesel geçen hafta gösterime girmesinden sonra patlak veren öfkeye bakılırsa onun hakkında gerçekten bilgi sahibi olmak istedikleri kuşkulu” yorumu yapıldı.
 
 
İstanbul kaynaklı Nicholas Birch imzalı haberinde belgeselin “Şimdiye kadar lekesiz bir laik sicili” olan Can Dündar tarafından yönetildiğine işaret eden The İndependent, “Mustafa”nın, Atatürk'ün “özel yönlerine vurgu yapan” ilk Türk filmi olduğunu kaydetti. Buna karşın belgeselin Atatürk'e ilişkin herhangi bir “tabu”yu kırmadığını belirten gazete, Can Dündar'ın açıklamalarına da yer verildi.
 
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor
Linki Görebilmek İçin Üye Ol veya Giriş Yap

İŞTE FARKLI BİR ATATÜRK

Can Dündar, gazeteyle ile konuşmasında, “Mustafa Kemal'ı daha samimi, şefkatli bir ışığın altında sunmak istedim. Tüm bu heykeller, büstler, bayraklar insani niteliklerden yoksun bir şef yarattı” dedi. Belgeseli eleştirilenin esas noktayı kaçırdığını ifade eden Dündar, “Oğlum, benim ve babamın okulda iken Atatürk konusunda söylediğimiz şiirlerin aynılarını söylüyor” dedi.
 
 
 
Gazete de, belgeselin gösterime girmesinden sonra ilk beş günde 470 bin kişi tarafından izlendiğini belirterek galasında yönetmen ve ekibinin ayakta alkışlandığını, ancak aynı zamanda “öfkeli eleştiriler”e maruz kaldığını kaydetti.Eleştirilerin bir kısmını da aktaran gazete, “saldırıların” etkisini gösterdiğini belirtirken bunun örneği olarak bir okulun öğrencilerini belgesele götürmekten vazgeçmesini gösterdi.
 
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor
Linki Görebilmek İçin Üye Ol veya Giriş Yap

İŞTE FARKLI BİR ATATÜRK

The İndependent, “Mustafa”nın etkisinin ne olacağı konusunda farklı görüşleri olduğunu belirtirken de Dündar gibi bazılarının askeri ve sivil arşivlerde bulunan ve henüz halka açılmayan, Atatürk'ün günlükleri ve mektuplarının yayınlanması zamanının geldiğini düşündüğünü de yazdı

Can Dündara göre bu bir ''belgeseldir'' filim değildir!
 
Bu ''belgeseli'' seyrederken sonuna kadar dayanamadım,çıktım!!!
 
ATATÜRK bu değil!!
 
ATATÜRK biçare,çaresiz  değil!!!
 
ATATÜRK sadece  hergece sarhoş olan ve kadın meraklısı bir adam değil!!!
 
Belgeselin hep bu yönleri gösterilmiş...
 
O da elbette bir insan,onun da öfkesi,hırsları var,çocuksu yanları kadar...
 
Evet,içki içerdi,bazen çok içerdi;doğrudur.
 
Güzel kadınları severdi,doğrudur!
 
Erkek ve insan değil mi,elbette bunlar olacak!...
 
Neymiş ''kürtlere'' özerklik verecekmiş!
 
Külliyen yalan!!!
 
Bu belgesel bir ''planın'' parçasıdır...
 
Son yıllarda,halkı,Atatürkten soğutma planlarının bir parçası...
 
Sevgiler...
 
 

çok doğru !

evt abi belgeselde ole atatürkun kotu yanlarını cıkarmıslarkı tabıkıde bunlar hayalı kotu yalanlar...

belkide yıllardır tanııdıgımız ataturkcu,ataturk ve ınkılaplarını savunan tam bır ataturkcu olarak kendını gosteren can dundar belkıde bır emperyalız ıcın calısan bırıdır kım bılır bu belgeselınden sonra hıc bır programını ızmemeye basladım can dundarın

Resimlerin Görüntülenmesine İzin Verilmiyor
Resimleri Görebilmek İçin Üye Ol veya Giriş YapResimlerin Görüntülenmesine İzin Verilmiyor
Resimleri Görebilmek İçin Üye Ol veya Giriş YapResimlerin Görüntülenmesine İzin Verilmiyor
Resimleri Görebilmek İçin Üye Ol veya Giriş YapResimlerin Görüntülenmesine İzin Verilmiyor
Resimleri Görebilmek İçin Üye Ol veya Giriş YapResimlerin Görüntülenmesine İzin Verilmiyor
Resimleri Görebilmek İçin Üye Ol veya Giriş Yap

Bence,herkesi izleyin!Herkesin söylediklerini dinleyin;sizin düşüncelerinize karşı olsa bile!
 
Onlarla baş etmenin en güzel yolu,önce onları iyi tanımaktır!
 
Hiçbir şeyi ''tek düze'' düşünmeyin...
 
Kendi ''doğrularınızı'' savunmanın ve ''haklı'' çıkmanın en iyi yolu ''sizden farklı'' düşünenleri iyi tanımanızdır!...
 
Ne var yani,Atatürk içiyorsa,Atatürk insan değil mi?...
 
Atatürk'e güzel kadınlar yasak mı?...
 
Bu ne mantıksız bir düşünce tarzıdır!!!
 
Gerçeği konuşmak gerekirse;
 
İşin içinde ''kasıt'' var!!!
 
2002 yılından beri sürekli yıpratılan bir ''Cumhuriyet'',bir ''Atatürk'' ve ''Türk ordusu''...
 
Bunlar hep bir ''senaryonun'' parçaları...
 
Ne dersiniz?...
 
Sevgiler...

Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor
Linki Görebilmek İçin Üye Ol veya Giriş Yap

burda ıse flım ıcın sorulara cevap verıyo bunu herkesın ızlemesı lazım

 
''Kötü yan'' diye birşey yok kardeşim.Uu önder ATATÜRK  bir insandır.İçkiye meraklı olduğu doğrudur,çok sigara içtiği de!
 
Şimdi soruyorum:
 
O devirde ,alkolün ve sigarannın zararları  ''bugünkü'' kadar biliniyor muydu?...
 
Ulu önderin dahiliği herhalde ''tıp'' alanında değildi...
 
Olması da gerekmiyordu zaten!
 
Unutmayalım ki ''dahiler de''  insandır,neden bundan gocunuyoruz,anlamadım!
 
Ulu önderin büyüklüğü önce ''büyük insan'' olmasıdır.
 
ATATÜRK,son derece açık fikirli,dost meclisinde,son derece neşeli ve  nüktedan birisiydi...
 
İçimizden biriydi ve kendisini  de öyle görüyordu zaten...
 
Ancak,daha önce de yazdım,bu belgeselde o yüce insanın ''insani'' yönleri ''abartılarak'' ve yanlış olarak verildi!Sanki ''çaresiz'' gibi...
 
Ben bu konuda şanslıyım zira ,dedem Atatürk sofrasında defalarca bulunmuştu ve ben daha  18 yaşlarında ondan çok öğrendim!...
 
Can Dündar,Atatürkçü değildir,kendi kendimizi kandırmayalım!Atatürk hakkında bir belgesel yapmak,Atatürkçü olmak demek de değildir!
 
Türkiye çok değişti,insanımız çok değişti!Tarihsel olarak ''hainimiz'' boldu,bugün bu daha da arttı!!
 
Sevgiler...

yha hep bizene ATATÜRKÜN İÇKİ İÇTİĞİ ADAM SIKINTIDAN İÇER İÇEMEZMİ ARKADAŞLAR YANİ

 
Elbette,ulu önder içkide içer,kadınlara da merakıdır!Ne var bunda yahu!
 
Bir erkek için içki içmek bir tercih meselesidir.Ama kusura bakmayın,her sağlıklı erkek,güzel kadınları sever!!!
 
Kadınları sevmeyen erkeğin,erkekliği;kusura bakmayın ama  biraz ''tuhaftır''!!!
 
Atatürk bir insandı,zevkleri,öfkeleri olan...
 
Dahi demek ''mükemmel'' demek değildir!Zaten bizim ''mükemmelik'' kıstasımız ne?...
 
Bu belgesel de bazı şeyler doğru olduğu gibi,bazıları da tamamen kasıtlıdır ve doğru değildir!
 
Size bir örnek:
 
Hepimizin bidiği ,bir İngilizin yazdığı ''Sarı Bozkurt'' kitabı,daha tatürk  zamanında yasaklandı,ama Atatürk'ün bilgisi dışında...
 
Atatürk,bunu duyunca hemen o kitabın serbest olmasını emretti,neden biliyor musunuz?...
 
Dedi ki,
 
Yahu,yazdıklarının bir kısmı doğru,bir kısmı yanlış ama ben yasaklara karşıyım,herkes beni kendine göre değerendirsin!!!!
 
İşte,Atatürk bu!
 
Ama bu sefer olay farklı,bu uzun vadeli bir olay,Türk halkını ondan soğutmaya yönelik...
 
Türkiye bir ''soysuzluğa'' doğru gidiyor!!!
 
Ne kadar ''sütü bozuk'' varsa ortaya çıkıyor ve halkı kandırıyor!Daha fazla konuşmayacağım!!!
 
Sevgiler...

bi sarızeybeke bakın bi de mustafa ya bakın yahu  :@

 
Doğukan64,
Bende senine aynı fikirdeyim,ancak  şu ''yhaw''  kelimesi ne oluyor?...
 
Türrkçede böyle bir kelime var mı?...
 
Türkçedeki kelime: Yahu
 
Lütfen önce Türkçemize dikkat edelim,sonra  Türkçülüğümüze bakalım!!!
 
Öyle değil mi?
 
Sevgiler...

Yani gerçekten yuh diyebileceğimiz birşey hem zaten içki içse bile kendi zararına ,türk milletine bi zararı yok ki bide  ömrünün yarısını 30-35 yılını savaşlarda geçirmiş ve çadırlarda yatan kimsenin içmemeside ilginçtir o kadar üzüntüden biz olsak belki vazgeçer yeter artık ömrümü savaşlarla geçiremem ya diyebilirdik ama o öyle yapmamış. tabikide sadece ATATÜRK yaptı herşeyi demiyoruz ama ATATÜRKLE birlikte TÜRK milletide can verdi,kan verdi.kısacası ATATÜRK türk milletiyle,türk milletide ATATÜRKle bütündü.ve bu savaşlar böyle kazanıldı.